Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р. Х. И. от гр. С. срещу решение № 5309 от 22. 11. 2011 г. по адм. дело № 6936/2011 г. на Административен съд - София град.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. І. От данните по делото е видно, че: 1.

Р. Х. И. на 22. 06. 2009 г. е родила дъщеря (Б. К.), за чието отглеждане е ползвала отпуск по чл. 164, ал. 1 от Кодекса на труда (КТ) и е получавала парично обезщетение за отглеждане на малко дете по чл. 53, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). На 01. 07. 2010 г. се е завърнала на работа и отпускът по чл. 164, ал. 1 КТ е бил прекратен. Затова със заявление - декларация вх. № 21-999-09-00024461 от 13. 09. 2010 г. е поискала да й бъде отпуснато парично обезщетение по чл. 54, ал. 1 КСО от датата 01. 07. 2010 г. Едно от заявените с декларацията релевантни обстоятелства е, че детето не се отглежда от лице, наето по програмата "В подкрепа на майчинството" (т. 6 от декларацията).

2. С разпореждане № РВ-ПОВН-280 от 09. 06. 2011 г. длъжностно лице по чл. 114, ал. 3 КСО е разпоредило

Р. Х. И. да възстанови недобросъвестно полученото от нея за периода от 19. 08. 2010 г. до 16. 04. 2011 г. парично обезщетение по чл. 54, ал. 1 КСО ведно с изтеклите лихви по чл. 113 КСО. Към разпореждането са изложени следните мотиви:

"На основание чл. 54, ал. 3 от КСО парично обезщетение при неизползване на допълнителния...