Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Румстрой" ООД, подадена чрез адв. Ю. М., срещу решение № 297 от 28. 05. 2009 г. по адм. дело № 380/2008 г. на Административен съд - В. Т., VІІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 763/15. 02. 2008 г., издаден от ТД на НАП гр. В. Т., потвърдено с решение № 160/07. 05. 2008 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" гр. В. Т..

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По съображения подробно изложени в жалбата касаторът моли да бъде отменено решението на АС - В. Т. и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменен РА. Претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът - Директорът на Дирекция "ОУИ" гр. В. Т. при ЦУ на НАП в писмено становище от 13. 07. 2009 г., изготвено от юрк. К. С.-Маринова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За отхвърли жалбата на дружеството против РА, административният съд е установил следното:

По отношение на непризнатото право на данъчен кредит по фактура № 13/26. 06. 2007 г., издадена от ЕТ "МИКОН-М. М.", с предмет доставка на 580 000 кв. м. стъклофибърна мрежа, съдът е констатирал, че във връзка с тази доставка е издадено данъчно-кредитно известие № 17/30. 06. 2007 г. за недоставеното количество. По делото не са представени доказателства за...