Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. Б. Н. от гр. В., чрез неговия пълномощник адв. Стоева, срещу решение № 598/21. 04. 2008 г. по адм. дело № 604/2007 г. на Варненския административен съд. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно и претендира отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - началникът на службата по кадастъра гр. В., не е изразил становище, както и з

аинтересованите страни - кметът на община А., "Глинбред" ООД, И. Д. Д. и Л. П. Т.. О. А. Х. Дас

и заинтересованата страна Т. Г. Г. молят да се потвърди първоинстанционното решение по съображения в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Според настоящата инстанция касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й, съобрази следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от А. Х. Д. срещу заповед № КД-14-03-436/05. 04. 2007 г. на началника на службата по кадастъра гр. В., с която на основание чл. 54, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) е одобрено изменението в кадастралната карта и кадастралния регистър, състоящо се в корекции на данни на четири поземлени имоти във връзка с нанасяне на уличните регулационни линии по ПУП на поземлен имот-улица. Това е довело до промяна в идентификацията, площта и границите на останалите имоти.

За да отмени обжалваната заповед, решаващият съд е развил редица доводи, основните от които са за неизпълнена процедура по чл. 53, ал. 3 от ЗКИР, което е съществено нарушение на процесуалните правила, поради което заповедта се явява незаконосъобразна. С предприетото изменение улицата да минава през съществуващата сграда в имота на А. Х. Д., същият

се намалява с 341 кв. м. в сравнение с площта по нотариален акт, а имотът от север се увеличава с 289 кв. м., което...