РЕШЕНИЕ № 1966 София, 01.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаМАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 7130/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 от ДОПК и чл. 24ж, ал. 6 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция Митници против решение № 14/23.04.2021 г. на Административен съд - гр. Русе, постановено по адм. дело № 570/2020 г., с което по жалба на Каолин ЕАД, гр. Сеново, община Ветово е отменено решение за възстановяване на акциз № BG004000-ИВ-24-2-6-РВ39/06.07.2020 г. на директора на ТД Дунавска, в частта в която е отказано възстановяване на акциз в размер на 79 870.40 лева за използвана през 2019 г. електрическа енергия от 39 935.201 MWh за осъществяване на производствени процеси по производство на обогатен каолин, силициев и кварцов пясък, продукти от доломит и варовик, натриев фелдшпат във фабриките на дружеството, находящи се в гр. Сеново, гр. Ветово, гр. Каолиново, с. Игнатиево и с. Устрем, за които дейности е прието, че не представляват минералогични процеси по смисъла на чл. 4, т. 33 от ЗАДС и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по искането рег. № ИВ-24-1-9/32-119130 от 23.04.2020 г. за възстановяване на акциз в посочената част съгласно дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Касаторът счита, че неоснователно съдът е постановил, че митническият орган не е направил анализ на позициите, включени...