Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на НИКОЛАЙ ИВАНОВ КРУЛЕВ организацията и движението на територията на Столична община против решение по адм. д.№ 178/2011 г. по описа на АС София - град. Иска отмяна на решението и уважаване на жалбата. Твърди, че е недопустимо при една и съща правна уредба да има издадени два противоречиви като резултат административни акта. Неправилно е приложен пар. 1, т. 36, пар. 3 и пар. 66 от ДР на Закона за здравето, тъй като е лице, на което пожизнено му е определено увреждане по вид и степен.

Ответната страна кметът на Столична община не е изразил становище по касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 208 и сл. от АПк, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалбата на Н. И. К. против изричен отказ със заповед № РД-09-535/ 30. 03. 2010 г. на Кмета на Столична община да издаде карта за преференциално паркиране на ППС, превозващо хора с увреждания в паркингите общинска собственост на Столична община и в "Синя зона" на определените и обозначени за целта места. Мотивите на административния орган са в смисъл, че заболяванията на молителя не водят до трайно оформен функционален дефицит на стоежа, придвижването и издръжливостта, предвид Приложение №11 към Наредбата за организацията и движението на територията на Столична община - лицето не ползва инвалидна количка, ортопедични апарати, външни протези, патерици или чужда помощ, не му е определена трайна намалена работоспособност над 90 % поради сърдечни, белодробни и зрителни заболявания.

Първоинстанционният съд отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е неправилно и следва да бъде отменено.

В настоящото съдебно производство е оспорен отказ на кмета на Столична община по чл. 21, ал. 1 от АПК за...