Производството е образувано по касационната жалба на Р. Р. В. против решение по адм. д.№ 4218/ 2010 г. по описана АС-Варна. Иска обезсилване на решението като постановено по недопустима жалба, подадена от лице, което нито е управител на етажната собственост, нито е собственик на имот в сградата на ул."Страхил войвода" №46, гр. В.. По същество решението на съда е неправилно, защото не може по реда на чл. 99 от АПК да се отменя невлязъл в сила административен акт, който от своя страна е нищожен.

Ответникът кметът на Район"Одесос" не оспорва касационната жалба, защото намира решението за недопустимо.

Ответниците по касационната жалба физически лица, намират съдебното решението за допустимо като постановено в производство започнало по жалба на адресат на индивидуален административен акт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като административният акт е издаден извън срока по чл. 102, ал. 1 от АПК.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 1376/ 8. 06. 2011 г. по адм. д. № 4218/ 2010 г. по описа на АС-Варна е прогласена за нищожна заповед № 181/ 8. 12. 2010 г. на кмета на район "Одесос" при община В. с доводи за нарушаване на компетентност по време.

Решението като правен резултат е правилно и следва да се остави в сила.

Между страните е спорно дали съдебното производство е допустимо.

Образувано е по жалба на Р. П. Б., която към 21. 12. 2010 г. не е собственик на обект в етажната собственост в гр. В., ул."Страхил войвода" № 46 ( с нот. акт № 15 от 8. 02. 2010 г. по н. д. № 14 от 2010 г. е продала на М. Х. М. апартамент №4), и вече не управител...