О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1192

София, 15.04.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.д. № 266/2025 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на адв. А. Д. в качеството му на процесуален представител на К. В. Ц. против определение № 1733 от 17.12.2024 г. по в. гр. д. № 453/2024 г. на Плевенски окръжен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав Плевенски окръжен съд е оставил без уважение молбата на адв. Д. по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като му се присъди адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в пълния предявен размер от 1159,18 лв. с ДДС. За да постанови този резултат, съставът е отчел, че адв. Д. е осъществил процесуално представителство в хипотезата на чл. 38, ал. 1 ЗЗД, поради което дължимото му адвокатско възнаграждение следва да се определи от съда по реда на чл. 38, ал. 2 ЗЗД. Съобразявайки решенията на С. по съединени дела С-427/16 и 428/16, както и С-438/22, решение от 5.12.2006 г. по съединени дела С-94/04 и С202/04, посочил, че не е обвързан с фиксираните в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждения, а с критериите по решението по дело С57/15 на С. за разумност и пропорционалност при определяне на възнаграждението на адвоката. С тези аргументи определил сумата от 780 лв. с ДДС като достатъчна да възмезди труда на адвоката, съпоставена с конкретните действия на адвоката с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото,...