Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационни жалби на К. Д. К. с [фирма] и директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - гр. П., при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), срещу решение № 140 от 22. 01. 2016 г., постановено по адм. д. № 1263/2015г., по описа на Административен съд – гр. П..

Касаторът – К. Д. К. с [фирма], обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) № Р-26-1401132-091-001 от 17. 02. 2015 г., издаден от И. К. К. на длъжност началник сектор „Ревизии“ при Териториална дирекция (ТД) - Пловдив на НАП, като орган възложил ревизията и Т. А. Т. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Пловдив, като ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 362 от 30. 04. 2015 г. на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. П. при ЦУ на НАП, с който на К. Д. К. с [фирма] за периода 01. 01. 2012 г. – 31. 12. 2012 г. са установени задължения, както следва: по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2012г. в размер на 1572, 04лв. и съответните лихви за просрочие; задължения за задължителни осигурителни вноски за отчетната 2012г. за самоосигуряващо се лице, както следва: вноски за ДОО в размер общо на 2585, 87лв. и съответни лихви за просрочие ; вноски за ЗО в размер на 1126, 81лв. и съответните лихви за просрочие. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решение в обжалваната частпоради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи моли решението на първоинстанционния съд да...