О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1193

София, 15.04.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 2393 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Рила ферм“ ЕООД, [населено място], представлявано от управителя И. А. И., чрез адв.Г. В. от САК, срещу решение № 451/09.07.2024г. по възз. т.д.№ 381/2024г. на САС. С него е потвърдено решение № 260014/20.12.2023г. по т. д.№ 54/2019г. на ОС - Кюстендил, с което, по предявения по реда на чл.74 ТЗ иск на К. Б. И. против дружеството, са отменени, като незаконосъобразни, решенията на ОС на дружеството, обективирани в протокол от 16.05.2019г. - за заличаване на ищеца К. Б. И. като съдружник, за поемане на дяловете му от съдружника И. А. И. и за преобразуване на дружеството в ЕООД.

В касационната жалба са релевирани оплаквания за постановяване на въззивното решение в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и за необоснованост - основания за касационно обжалване по т.3 на чл.281 ГПК. Според касатора е неправилно оставено без уважение искането му за отвод на въззивния състав, предвид участието на част от съдиите в състава, разгледал и решил спора между същите страни по иска с правно осноние чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ /възз. т.д.№ 636/2021г. на САС/. Поддържа, че не е изяснена и преценена правилно същността на поставения правен спор и е налице съществено противоречие в изводите на съда, свързани с доказателствата и материалния закон. Искането е за отмяна на решението и за отхвърляне на иска. Претендира за присъждане на направените разноски.

В приложеното към касационната жалба изложение...