О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 263

гр. София, 02. 05. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди и единадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч. гр. д. № 188 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление в[населено място], представлявано от управителя В. В., против определение № 89 от 11 февруари 2011 г., постановено по в. гр. д. № 551 по описа на апелативния съд в[населено място] за 2010 г., с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за изменение на определение от открито съдебно заседание от 25 ноември 2010 г. по същото въззивно гражданско дело в частта за присъдените в тежест на частния жалбоподател разноски от 2250 лева за адвокатско възнаграждение, като ги намали поради прекомерност.

В жалбата се сочи, че атакуваното определение е неправилно и необосновано, при допуснати от съда съществени процесуални нарушения, защото разноските са прекомерни, тъй като упълномощеният от тримата адвокат не е осъществявал защита за инстанцията, тъй като въззивната жалба е оттеглена и производството е прекратено, а молбата е била предявена преди съдебното заседание; нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК не предвижда заплащане на адвокатско възнаграждение, тъй като пред инстанцията не е осъществена адвокатска защита; присъдените разноски са прекомерни и несъответстващи на предоставената защита – предоставена е еднаква защита за тримата ответници и...