2. стр. от определение по гр. д. № 1636/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 665

С., 09, май 2011 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 1636 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 12. 07. 2010 г. по гр. д. № 1109/2010, с което е отменено решението на Варненския районен съд от 04. 10. 2010 г. по гр. д. № 660/2009, като са отхвърлени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната длъжност и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.

Недоволен от решението е касаторът С. С. М., представляван от адв. Р. Ж. от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за съответствието на приетите критерии за подбор с изискванията на закона, за тяхната поредност и значимост и за свободата на работодателя да извърши оценката на работника въз основата на действителни качества, които (въпроси) се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответникът по жалбата [община], представляван от адв. Г. Й. от ВАК я оспорва, като счита, че въззивното решение е по същество правилно.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е...