Производството е по чл. 328и от ЗСВ във връзка с чл. 145 от АПК.

Образувано по жалба на Д. Б. Г., от [населено място], държавен съдебен изпълнител при Районен съд Харманли, подадена чрез пълномощника адвокат С. М, ХАК-гр.Х., срещу заповед № СД-02-3/07. 11. 2016 г. на министъра на правосъдието, с която в качеството й на държавен съдебен изпълнител при Районен съд Харманли на основание чл. 328ж във връзка с чл. 328д, предл. 2, чл. 328б, ал. 1, т. 2 и чл. 328з от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ)/ЗСВ/, е наложено дисциплинарно наказание "намаляване на основното трудово възнаграждение с 20 на сто за срок от 8 месеца” за извършено нарушение по чл. 328а, ал. 2, т. 5 от ЗСВ.

Жалбоподателката твърди, че не е извършила визираните нарушения и заповедта е издадена в противоречие с материалноправни разпоредби. Иска отмяна на оспорения административен акт и присъждането на разноски. Алтернативно се иска налагане на по-леко дисциплинарно наказание по чл. 328б, ал. 1,т. 1 от ЗСВ или намаляване размера на наложеното дисциплинарно наказание по чл. 328б, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.

Ответникът министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита жалбата за допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 328и от ЗСВ срещу подлежащ на оспорване административен акт.

За да се произнесе по същество съдът установи от фактическа страна следното:

Административното производство е започнало със заповед № ИЗСВ-01-308/14. 09. 2016 г. на министъра на правосъдието след постъпила в Министерство на правосъдието жалба от [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица],[адрес], представлявано от Х. Т., в която са изложени оплаквания срещу действията на държавен съдебен изпълнител при Районен съд Харманли - Д. Г. по изпълнително дело № 7/2015 г. по описа на Съдебно-изпълнителната служба/СИС/. Обжалванията в жалбата се свеждат до опорочаване...