Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДДОДОП) гр. П., срещу решение № 860 от 26. 04. 2016 г. на Административен съд гр. П. (АСП), постановено по адм. д. № 2793/2014 г. в частта, с която е отменен ревизионен акт (РА) № 161401306 от 12. 06. 2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение № 893/04. 09. 2014 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ гр. П..

Касаторът претендира за отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за необосновани изводите на съда за доказани доходи като земеделски стопанин в размер на 49 800 лв. и 48 000 лв. за 2005 г. и 2007 г. поради липса на документално доказани извършени присъщи разходи за отглеждане на тази продукция (картофи и домати), както и за реализацията й по количества и цени. Доказването на тези обстоятелства със свидетелски показания счита за неубедително. Оспорва изводите на съда в частта на установените задължения по КСО. Претендира за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отхвърляне на оспорването и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът П. Й. С. с [фирма] от гр. П., оспорва касационната жалба чрез адв.И. М.. Претендира разноски.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С оспорения пред АСП РА на П. Й. С. с [фирма] при ревизия по реда...