Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на С. К. М., Н. Т. Н., Й. Ц. О.-Лакова, Н. Г. К., Г. Д. К. и Р. Д. К., всички от гр. П., срещу решение № 277 от 29. 05. 2013 г. по адм. дело № 278/2013 г. по описа на Административния съд - гр. П., І състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът - директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - гр. П., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Радулова, моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежни страни и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна.

С решение № 277 от 29. 05. 2013 г. по адм. дело № 278/2013 г. Административният съд - гр. П., І състав, е отхвърлил жалбата на С. К. М., Н. Т. Н., Й. Ц. О.-Лакова срещу решение № 21 от 4. 03. 2013 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - гр. П., и потвърденото с него разпореждане № 130 от 28. 01. 2013 г. на началника на отдел "КПК" при РУСО - гр. П..

Съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

По първоначалното дело е било установено, че експертно решение № 2198 от заседение № 146 от 2. 08. 2010 г. на ТЕЛК за общи заболявания при "УМБАЛ доктор Г. С." ЕАД е било постановено от лекарите д-р С. К. М., д-р Н. Т. Н., д-р Й. Ц. О.-Лакова и д-р Д. С. К.. С него на В. С. И. е определена 51% трайно намалена работоспособност.

Въз основа на цитираното решение Иванов...