О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 312

София, 21. 05. 2012 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети май през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 378 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ж. С. Д.,С. М. Д. и Р. К. Р.-Д. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 29. 02. 2012г. по гр. д.№2110/2011г. в частта, с която решението на първоинстанционния съд е потвърдено в частта му, с която е прието, че И. В. К.,В. Н. К.,С. Д. К.,М. Е. Д.,Д. Н. Д., Н. Г. Н.,С. К. Н.,П. А. П.,С. С. П.,Ж. Е. Ц. и Р. Р. М. в качеството им на етажни собственици са собственици на недвижим имот, находящ се в [населено място],кв.”А.”,ж. к.”Д.”, [жилищен адрес] и представляващ таванско жилище №1 /ляв ап. 25/ с площ от 112кв. м.,състоящо се от пет стаи, кухня, баня, тоалет и преддверие по предявен от тях срещу Ж. С. Д.,С. М. Д. и Р. К. Р.-Д. иск с правно основание чл. 108 ЗС.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената от Ж. С. Д.,С. М. Д. и Р. К. Р.-Д. касационна жалба се поддържа, че постановеното от въззивния съд решение е недопустимо с доводи за произнасяне по непредявен иск, като поставят въпроса може ли съдът при предявен иск по чл. 108 ЗС да разграничава осъдителната от установителната му част, по който въпрос според касаторите въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР №178/30. 06. 1986г. по...