О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 258

София, 21. 04. 2012 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ:Зоя Атанасова

Мария Яначкова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 291 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. К. Т. от [населено място] срещу въззивното решение на Старозагорския окръжен съд, постановено на 18. 11. 2011г. по гр. д.№303/2011г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е изменено разпределението на ползването на дворно място, находящо се в [населено място] с площ от 936кв. м.,представляващо УПИ * в кв.* по плана на града, извършено с решение №40/29. 04. 2008г. по гр. д.№15/2008г. по описа на РС-Гълъбово като ползването е разпределено между съсобствениците както следва: на Д. Б. Д. и Д. И. Д. е дадено за ползват 349. 25кв. м. от свободната площ на дворното място, защрихована със зелен цвят на скица-приложение №1 от допълнителното заключение на в. л.С. Д. и Г. С., представляващо неразделна част от решението, а на К. Х. П. и И. Д. П.,заместени по реда на чл. 226, ал. 2 ГПК от К. К. Т. е дадено да ползват 350. 55кв. м. от свободната площ на дворното място, неоцветена на скицата-приложение №1.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса влязъл в сила съдебен акт, който страна по правния спор не желае да изпълни, както и неизменението на фактическата обстановка основание ли са за ново преразглеждане на същия...