О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 275

гр. София, 20. 05. 2021 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1789 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. Ж., [населено място], против решение № 88/13. 04. 2020г. по в. т. д. № 88/2020г. на Апелативен съд –Варна, с което е потвърдено решение № 165/09. 12. 2019г. по т, д. № 146/2019г. на Окръжен съд – Добрич. С последното касаторът е осъден да заплати на „ТОНИ АУТО“ ЕООД, на основание чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 318 и сл. ТЗ, сумата от 64 000 лева, представляваща неплатена цена по договор за търговска продажба, ведно със законната лихва, начиная от датата на предявяване на иска -15. 07. 2019г. до окончателното й изплащане, както и разноските по делото.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че направените възражения в отговора на исковата молба са били неясни, но неяснотата е онстранена в допълнителния отговор преди доклада по чл. 146 ГПК, в който обаче не са отразени твърденията за прехвърляне на процесното вземане, нито е разпределена доказателствената тежест във връзка с твърдението за сключен договор за цесия, поради което не е настъпила прекрузия за страната да твърди нови факти и обстоятелства и да сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата и ищец по делото, „ТОНИ АУТО“ ЕООД, в писмен отговор оспорва...