Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 251 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Р. Б. (ЗОВС). Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование (в. ф.) 26400 - Благоевград, против Решение № 1031/05. 07. 2012 г., постановено по а. д. № 199/2012 г. по описа на Административен съд Благоевград (АСБл).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение състав на АСБл е отменил като незаконосъобразна Заповед № 205/09. 03. 2012 г. на командир в. ф. 26400 - Благоевград.

Недоволен от решението, командирът на в. ф. 26400 - Благоевград го обжалва. Счита същото за необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Моли да се отмени то и се постанови друго - по съществото на спора, с което се отхвърли първоначалната жалба на Б. К. Ц. против заповедта му. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - Б. К. Ц., чрез представено от него писмено "Становище по касационна жалба" по а. д. № 11342/2012 г. на Върховния административен съд (ВАС), счита същата за неоснователна.

Прокурорът дава становище за неоснователност на жалбата.

Върховният адмнистративен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе по касационната жалба, възприе установеното от фактическа страна от състава на АСБл. По доводът за необоснованост, ВАС ще вземе становище по-долу.

При правилно установената фактическа обстановка, касационната жалба се явява неоснователна.

Доводът за необоснованост на решението се развива в насока, че неправилно и в противоречие със събраните по делото доказателства, съставът на АСБл е приел, че в обжалваната заповед липсва посочване на фактическото основание за издаването й. Според касатора, в заповедта е посочено "много ясно и точно - а именно: поведението на военнослужещия Б. Ц. в обществото, в смисъла, обективиран в разпоредбата на чл. 325 от НК...". Действията на оспорващия били описани ясно в заповедта, които освен...