О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1896

гр. София, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 5227 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 18526/10.08.2023 г., подадена от „ЗАД Алианц България“ АД, чрез адвокат М. К., срещу решение № 969 от 12.07.2023 г. по гр. д. № 871/2022 г. на Апелативен съд – София в частта, имаща характер на определение, постановено по частна жалба вх. № 325161/07.06.2021 г. на застрахователното дружество срещу определение № 269305 от 26.05.2021 г. по гр. д. № 10405/2018 г. на Софийския градски съд, с което е отказано изменение на присъдените на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.

С решението си в обжалваната част, имаща характер на определение, въззивният съд е обезсилил като недопустимо първоинстанционното определение № 269305 от 26.05.2021 г. и е оставил без разглеждане молба вх. № 313725/29.04.2021 г. на „ЗАД Алианц България“ АД за изменение на решението относно разноските, които „УМБАЛСМ Н. И. Пирогов“ ЕАД е осъдено да заплати на Р. И. Б.. Мотивирал се е с това, че молбата на „ЗАД Алианц България“ АД, което дружество се явява трето лице-помагач на страната на ответника „УМБАЛСМ Н. И. Пирогов“ ЕАД, не е подлежала на разглеждане, като подадена в защита на чуждо право.

Жалбоподателят оспорва становището на въззивната инстанция, че подадената пред Софийския градски съд от името на застрахователното дружество-трето лице-помагач молба по чл. 248, ал. 1 ГПК е в защита на чуждо право, поради което не подлежи...