Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Й. Й., от гр. С. против решение № 2457 / 25. 05. 2011 г. по адм. дело № 9701 / 2010 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 48а от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и за съществени нарушения на съдопроизводствени правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната по жалбата страна, главният директор на Столично управление „Социално осигуряване” счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е основателна.

Административният съд е отхвърлил жалбата на М. Й. Й., от гр. С. срещу решение № 622 / 01. 12. 2010 г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване”, с което е отказано изплащане на обезщетение за отглеждане на малко дете.

По делото е установено, че жалбоподателката е родила дете на 12. 04. 2005 г. при действието на трудовия и договор с ЕТ” Гергана 1 – Г. Ф.” – гр. С.. Ползвала е отпуск поради бременност и раждане за времето от 24. 02. 2005 г. до 07. 07. 2005 г., а от 09. 07. 2005 г. е била в отпуск за отглеждане на малко дете. Трудовото и правоотношение е прекратено със заповед № 006 / 01. 04. 2006 г., считано от 14. 01. 2007 г. съгласно чл. 335, ал. 2, т. 3 от Кодекса на труда. В този смисъл задължителни за административния съд и органите на Националния осигурителен институт са решенията на общите съдилища (решение от 10. 10. 2008 г....