Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.П. П., в качеството му на процесуален представител на Ц. Н. Ц., едноличен търговец с фирма ЕТ "Ц. Ц.", срещу

решение № 953 от 28. 05. 2011 г. по ад. дело № 426 по описа за 2011 г. на административния съд - Пловдив. С него е отхвърлена жалбата срещу решение № 53 от 19. 01. 2011 г. на началника на митница Пловдив, с което е отказано издаване на разрешение за търговия с тютюневи изделия.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Съдебни разноски не се претендират.

Ответната страна по касационната жалба - началникът на митница Пловдив оспорва същата като неоснователна чрез постъпила писмена защита от процесуалния представител юрисконсулт Н. И.. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд - Пловдив е било

решение № 53 от 19. 01. 2011 г. на началника на митница Пловдив. Същото е издадено по повод заявление с вх. № ЗАДС-810/30. 04. 2010 г. и вх. № Ц47-0015/1. 11. 2010 г. на митница Пловдив, с приложени към него документи, за издаване на разрешение за търговия с тютюневи изделия. При проверка на представените документи е констатирана...