Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на „Л”ЕООД против решение №1128/20. 05. 2013 г., постановено по адм. д. 1200/2012 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт (РА) №1101742/10. 02. 2012 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден с Решение № 174/07. 05. 2012 г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”- Бургас при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”ОУИ”) и са присъдени разноски.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че неправилно, незаконосъобразно и немотивирано -касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отменен оспорения РА. Подробни съображения в подкрепа на становището и исканията са изложени в касационната жалба и писмени бележки. Претендира разноски.

Ответникът директор на Дирекция "О”ЕООД против РА№ 1101742/10. 02. 2012г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден с Решение № 174/07. 05. 2012г. на ДД”ОУИ” относно установено допълнително задължение за корпоративен данък по ЗКПО за периода 25. 05. 2010 г. – 31. 12. 2010 г. в размер на 32530, 05лв., както и задължения за ДДС в резултат на установени укрити приходи от продажби на стоки, като прилагайки установения по чл. 66, ал. 1 от ЗДДС размер на данъка към определената данъчна основа по чл. 122 от ДОПК и на основание чл. 82, ал. 1 от ЗДДС, е доначислен ДДС в размер на 64840, 46лв. за данъчни периоди от 01. 06. 2010г. до 30. 09. 2010 г., както и относно съответните лихви за забава. С оспореното съдебно решение са присъдени и разноски в полза на данъчната администрация...