Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. М. К, гражданин на И., против решение № 7725 от 12. 12. 2014 год., постановено по адм. дело № 10312/2014 г. по описа на Административен съд - София град. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Моли съда да отмени съдебното решение и решението на заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците и да върне делото във вид на преписка на административния орган за ново произнасяне.

Редовно призован за датата на съдебно заседание, М. Ката не се явява. Представлява се от адв. С., която поддържа касационната жалба, а по същество моли съдебното решение да бъде отменено, като вместо него ВАС постанови друго по същество, с което да отмени административния акт с цел на чужденеца да бъде предоставен поне хуманитарен статут. Развива съображенията си подробно устно в хода по същество.

Ответникът, заместник-председателят на Д., редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмено становище по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 87 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) е отхвърлил жалбата на М. М. К, гражданин на И., срещу решение № 4970/ 24. 07. 2014г. на Зам. председателя на Държавна агенция за бежанците, с което му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че е сезиран с...