Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК). Делото е във фаза на втора касация.

Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] против решение № 4054 от 11. 06. 2015г. постановено по адм. д. № 9560/2012 по описа на Административен съд - София-град, с която е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт (РА)№ 2300-900443/23. 11. 2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - С.-област, офис Е. П., потвърден при условията на чл. 155, ал. 4 от ДОПК. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на съдебното решение и на РА. Претендира разноски.

Ответникът директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - С. при Централно управление на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния си представител юрк. К. в съдебно заседание, оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на касационно обжалване е решение № 4054 от 11. 06. 2015г. постановено по адм. д. №9560/2012 по описа на Административен съд - София-град с което е отхвърлена жалбата му срещу РА № 2300-900443/23. 11. 2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - С.-област, офис Е. П., потвърден при условията на чл. 155, ал. 4 от ДОПК относно определени задължения за ДДС за данъчни периоди от 01. 08. 2007 г. до 28. 02. 2008 г. в общ размер на 878324, 20лв., начислени са лихви за забава в размер на 171587, 64...