Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационни жалби на [фирма], представено от адв.. К С. и на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" С. срещу решение № 6880/14. 11. 2014 г. по адм. дело № 4594 по описа за 2014 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменен ревизионен акт №[ЕИК]/13. 01. 2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП С. в частта относно установените в тежест на [фирма] задължения за ДДС в размер 9 679. 08 лева в данъчен период м. 08. 2012 г. и за съответните му лихви за забава и е отхвърлил жалбата срещу РА в останалата част. Според първия касатор неоснователно е отречено правото му на данъчен кредит, тъй като е доказал предпоставките за възникването му с притежаването на данъчния документ, отразяването на доставките в счетоводството му и установяването на ресурсната обезпеченост на доставчиците. Вторият касационен жалбоподател оспорва изводите на първостепенния съд за доказаност на основанията за освобождаване от ДДС на декларираните от жалбоподателя вътреобщностни доставки /ВОД/. Отправя упреци към процесуалната дейност на съда по оценка на доказателственните средства. Сочи като надценена доказателствената стойност на международната товарителница и писменото потвърждение от получателя заради пороци във формата им. Недостатъците на тези документи и възможността на доставчикът да ги възприеме обуславяли извод, че не е взел всички разумни мерки, за да се увери в добросъвестността на получателя и да изключи собственото си съпричастност към данъчна измама. С доводи, основани на недеклариран В. от получателя, обясненията на управителя на гръцкото дружество получател по ВОД и заключението на графическата експертиза обосновава тезата за липса на ВОД.

Всеки от касаторите иска отмяна на обжалваната от него част от първоинстанционното решение и отмяна/отхвърляне на оспорването срещу съответната част от РА. Като ответници по...