Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 36, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) /ЗСВ/.

Образувано е по жалба на М. И. М. от [населено място], прокурор в Районна прокуратура [населено място], заведена с вх. № 11-09-620/10. 07. 2015 г. по регистъра на Висшия съдебен съвет /В./, против решенията на Висшия съдебен съвет по т. 5. 2 и 5. 4 от протокол № 38 от заседание на 02. 07. 2015 г., с които, съответно, е оставено без уважение възражението на същата против изготвената оценка при периодично атестиране и е приета комплексна оценка от атестирането „добра” – 85 точки. В жалбата и в писмени бележки се излагат оплаквания, доводи и съображения, които се определят като твърдения за допуснати нарушения на административнопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, представляващи основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Жалбоподателката оспорва определянето на атестационната й оценка по критериите „Умение за оптимална организация на работата" и „Експедитивност и дисциплинираност”, като поддържа, че по тези критерии оценките са занижени незаконосъобразно, необосновано и в противоречие с целта на закона. Във връзка с цифровата оценка по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” развива съображения, че са налице противоречия в становището на помощната атестационна комисия, която е попълнила Единния формуляр за атестиране и становището на Комисията по предложенията и атестирането /КПА/ на В., както и несъответствие на решението на КПА с данните в атестационния формуляр, според които за периода, за който се извършва атестирането няма налагани наказания на прокурор М., а Комисията по професионална етика /К./ при Окръжна прокуратура [населено място] е дала изключително положително мнение за нейната работа като прокурор, няма негативни констатации при извършени проверки от Инспектората към В.. Наред с това, във връзка с направените от административния ръководител на Районна прокуратура – [населено място] констатации за...