Производството е по реда на чл. 227, ал. 2 АПК.

С решение № 5893 от 21. 05. 2015г. по адм. дело № 8842/2014 Върховният административен съд, първо отделение е отменил решение № 1251 от 16. 05. 2014г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело № 3801/2012г., както следва: в частта, в която е отменен оспореният ревизионен акт по ЗДДС отм. за данъчни периоди м. 12. 2004г. – м. 12. 2006г., в частта, в която е отхвърлена жалбата на Ч. – Автотранспорт Е. против ревизионния акт относно установените задължения по ЗКПО, в частта на присъдените в полза на дирекция ОДОП разноски в размер на 775. 19 лева, както и в частта на присъдените в полза на дружеството разноски за сумата над 558. 50 лева, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила по чл. 224 АПК. На основание чл. 227, ал. 2 АПК, делото е насрочено в открито съдебно заседание с назначаване на съдебно – техническа експертиза.

Ч. Автотранспорт Е., чрез процесуалния си представител адв. П. М. моли да се отмени ревизионният акт в частта, предмет на съдебен спор в настоящото производство, по съображения подробно изложени в представените по делото писмени бележки.

По ЗДДС – оспорва установяването на „липси“ по смисъла на чл. 82, ал. 1 от ЗДДС. Счита, че констатираното в хода на ревизията и потвърдено от заключението на съдебно - техническата експертиза /СТЕ/ несъответствие между количеството изписан цимент и необходимото количество цимент за производство на бетон и замазки, съгласно разходните норми на дружеството не представлява липса, а преразход.

Ответникът - директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“, [населено място], чрез процесуалния си представител юрк. Т. моли да се потвърди ревизионният акт в частта, предмет на настоящото производство. Съображения по съществото на спора излага в представена по делото писмена защита.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на ревизионния акт в...