Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Д. С. от [населено място] против решение № 7231/27. 11. 2014г., постановено по адм. дело № 4214/2014г. по описа на Административен съд София-град. По непрецизно изложени съображения в жалбата на касатора се извличат оплаквания за неправилност на решението с искане то да бъде отменено и молбата му за достъп до обществена информация –удовлетворена.

Ответникът по касационната жалба – заместник - изпълнителният директор на Национална агенция по приходите (НАП) чрез юрк. А. оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, П. отделение, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение на Административен съд София-град отхвърля жалбата на П. Д. С. от [населено място] срещу отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо с изх. № 94-П-108/07. 04. 2014г. на заместник-изпълнителния директор на НАП, поискана със заявление вх. № 94-П-108/24. 03. 2014г.

За да постанови това решение съдът приема, че оспореният административен акт е издаден от компетентен административен орган-заместник-изпълнителният директор на НАП, изрично упълномощен от изпълнителния директор на НАП да се произнася по заявленията за достъп до обществена информация по реда и условията на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), в предписаната от закона форма, при спазена процедура и материалноправни разпоредби. Прието е, че в разглеждания казус редът на ЗДОИ за получаване на обществена информация е...