Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационната жалба на "Региоплан" ЕООД, представлявано от управителя К. С., чрез пълномощника С. К., против решение № 33/14. 01. 2021 г. по преписка № КЗК-862/2020 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което е оставена без уважение, като неоснователна, жалбата му срещу решение № ОП-01-43 от 09. 11. 2020г. на зам. кмета на О. В за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: "Избор на изпълнител за дейностите от първи етап на проект "Подобряване качеството на атмосферния въздух в О. В" по Оперативна програма "Околна среда" 2014-2020", открита с Решение № ОП-01-5/02. 03. 2020г. Релевирани са възражения за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон - основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания акт и уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред КЗК.Оното оплакване на касатора е за нищожност на акта на възложителя, която неправилно не е установена от КЗК. Алтернативно се релевират възражения за незаконосъобразност на същия акт, която също изцяло е игнорирана от Комисията. В допълнително представена писмена защита от процесуалния представител на дружеството се развиват доводи в подкрепа на поддържаните тези и се прави искане за присъждане на направените в производството пред КЗК и пред съда разноски. Противопоставя се и възражение за прекомерност на претендираните от останалите страни разноски.

Ответната страна-- заместник кметът на О. В, чрез пълномощника ст. експерт Т. В., в депозиран писмен отговор и в съдебно заседание изразява мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Отправя искане същата да бъде оставена без уважение, като релевира съображенията си и в представена писмена защита. Претендират се разноски.

О. О...