Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по касационна жалба на Б. В. от гр. С. против решение № 776 от 10. 02. 2019 г., постановено по адм. дело № 12667/2019 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-15-1629/18. 10. 2019 г. на Министъра на земеделието, храните и горите /ЗХГ/,с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл/ е прекратено служебното правоотношение с касационния жалбоподател за длъжността „главен експерт“ в Дирекция „Информационно и комуникационно обслужване“ в Министерство на земеделието, храните и горите/МЗХГ/ с ранг IV старши за държавен служител, считано от 22. 10. 2019 година. Касаторът оспорва решението на АССГ като неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Навежда доводи в подкрепа на тезата си, че не е налице реално съкращаване на заеманата от нея длъжност – изпълнението на дейността, свързана с тази длъжност, не е прекратено, нито е намален броят на служителите, които я изпълняват.Счита, че съкращението е извършено самоцелно с оглед личността й, поради което процесната заповед се явява издадена освен при неправилно приложение на материалния закон, също и при превратно упражняване на власт по смисъла на чл. 146, т. 5 от АПК.

Моли за отмяна на обжалваното решение и присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адвокат К., касаторът поддържа заявените в касационната жалба основания и искания. Претендира присъждане на разноски с двете инстанции.

Ответната страна – министъра на ЗХГ, чрез процесуален представител адвокат Г., оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения,...