Р

Е Ш Е Н И Е

№ 658

София,

16 януари 2009 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република

България, първо наказателно отделение, в открито заседание на деветнадесети декември

две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН

НЕДЕВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА

ВЕЛИЧКОВА

И. А.

при участието на секретаря:Р. В

и в присъствието на прокурора:П. М.

изслуша докладваното от С. Е. В

касационно нох. дело №696 по описа за 2008 година

Срещу решение по внохд. №350/2008 г. на Апелативен съд гр. В. е подадена касационна жалба от частния обвинител и граждански ищец Н. К. И., с оплаквания за съществени процесуални нарушения, нарушение на закона, явна несправедливост на наложеното наказание и занижен размер на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

Жалбата се поддържа в съдебно заседание лично и от повереник.

Срещу същото решение е подадена касационна жалба и от подсъдимия Т. К. И., с оплаквания за съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наказанието, която също се поддържа в съдебно заседание лично и от защитник.

Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно, а подадените жалби неоснователни.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:

С решение от 10. 10. 2008 г. постановено по внохд. №350/2008 г. на Апелативен съд гр. В. е потвърдена присъда по нохд. №234/2008 г. на Окръжен съд гр. Д..

С посочената присъда подсъдимия Т. К. И. е признат за виновен в това на 1. 02. 1995 г. в землището на с. С. умишлено умъртвил съпругата си М. И. И. по особено мъчителен начин, поради което и на основание чл. 116 ал. 1т. 6 вр. с чл. 115 и при условията на чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от петнадесет години, което да изтърпи при първоначален строг режим. Подсъдимия е оправдан по първоначално предявеното му обвинение да е извършил деянието и с особена жестокост.

С присъдата е уважен граждански иск за неимуществени вреди в полза на майката на пострадалата в размер на 25 000 лв.,ведно със законната лихва от 1. 02. 1995 г.,д. т. и разноски.

ПО ЖАЛБАТА на частния обвинител и граждански ищец Н. И.:

Оплакванията са за не събрани в достатъчен обем доказателства, не установени важни обстоятелства, не обсъдени в пълнота доказателства, нарушение на закона в оправдателната част, явна несправедливост на наказанието и занижен размер на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

Доводите са неоснователни.

Частния обвинител и граждански ищец е на тази позиция от досъдебната фаза и това е разбираемо, Майка е загубила дъщеря си и на дванадесетата година е разбрала кой е виновен за това. В този случай за нея и най-тежкото предвидено в закона наказание не би било достатъчно и справедливо.

Претендираните обаче, съществени процесуални нарушения не са налице.

Инстанционните Съдилища са събрали необходимия обем доказателства и доказателствени средства, по предвидения в НПК процесуален ред. Подробно и внимателно са ги обсъдили, изложили са съображения, кои обстоятелства приемат за установени и на коя доказателствена основа.

Поставените в тази връзка въпроси от частния обвинител в касационната жалба касаещи, “неустановени важни “ обстоятелства са извън предмета на доказване и правилно са останали без отговор.

Неоснователно е оплакването за нарушение на закона, в частта за оправдаването на подсъдимия по обвинението да е извършил деянието с особена жестокост.

Квалифициращото обстоятелство “особена жестокост” е налице тогава когато, “при извършване на убийството деецът е проявил изключителна ярост, ожесточение, отмъстителност или садизъм, обстоятелства характеризиращи го като жесток човек”-т. 15 от П№2/1957 г. на ПЛ на ВС. Такива обстоятелства по делото не са установени, а и не се твърдят от частния обвинител, поради което правилно подсъдимия е оправдан по това обвинение.

Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. При определяне вида и размера на наказанието инстанционните Съдилища са взели предвид всички смекчаващи и отегчаващи обстоятелства от значение, съобразен е и приноса на подсъдимия за разкриване на обективната истина, поради което и наказанието от петнадесет години лишаване от свобода е достатъчно и справедливо.

Без основание е и оплакването за занижен размер на присъденото обезщетение за неимуществени вреди. Очевидно каквато и да било сума не би могла да репарира понесените от майката неимуществени вреди в резултат на престъплението извършено от подсъдимия, Присъдената обаче сума от 25 000 лв. ведно със законната лихва от датата на увредата, би могла да покрие претендираните вреди.

ПО ЖАЛБАТА на под. Т. И.:

Основното оплакване в саморъчната жалба на подсъдимия, а и в писмените бележки на защитата е за съществено процесуално нарушение допуснато от първоинстанционния съд, с отказа за съкратено производство по реда на чл. 371т. 2 НПК.

Довода е неоснователен.

Извода на Съда, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото по този процесуален ред е законосъобразен, тъй като с оглед характера и тежестта на обвинението и отдалечеността във времето на извършеното е следвало съобразно чл. 107 ал. 5 НПК, да се проверят внимателно всички събрани по делото доказателства.

В подкрепа на правилността на това становище на първоинстанционния Съд е и оправдателната част на присъдата относно квалифициращото обстоятелство “особена жестокост”, за което не е имало доказателства по делото, а “признаването”фактите и обстоятелствата от обвинителния акт на подсъдимия очевидно не е намирало опора в доказателствената основа, посочена от обвинението.

Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.

Както бе посочено по горе инстанционните Съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение за определяне вида и размера на наказанието. Наказание определено при значителен превес на смекчаващите вината обстоятелства, в предвидения от закона минимум, не е явно несправедливо по смисъла на чл. 348 ал. 5т. 1 НПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд. №350/2008 г. на Апелативен съд гр. В.,с което е потвърдена присъда по нохд. №234/2008 г. на Окръжен съд гр. Д..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: