О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 39

Гр. София, 08.01.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 2502/2025 г.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от И. Ц. Х., чрез процесуалния й пълномощник, срещу протоколно определение от 01.10.2025 г. по в. т. д. № 142/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново. С него на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК е спряно въззивното производство, образувано по жалба на „Застрахователно дружество ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД срещу решение № 4/21.01.2025 г. по т. д. № 21/2024 г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което са уважени исковете на частната жалбоподателка за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на нейната майка при ПТП на 04.11.2022 год., ведно със съответни обезщетения за забава, до приключване на ДП № ЗМ-344 от 2022 г. на РУ - Червен бряг (пр. пр. № 5699/2022 г. на Окръжна прокуратура – Плевен).

В частната жалба се излагат доводи, че определението е неправилно – незаконосъобразно - и се моли за отмяната му. Поддържа се, че липсва тъждество между посочените в исковата молба нарушения на ЗДвП, извършени от делинквента, и тези, за които той е бил привлечен като обвиняем, както и че отговорността на застрахователя е функция на гражданската отговорност на делинквента, а не на наказателната му такава, поради което ангажирането й е без значение за иска по чл. 432, ал. 1 ГПК.

Ответниците по частната жалба – застрахователното дружество и третото лице –...