№ 487

гр. София, 29 декември 2008

г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република

България, ….Второ наказателно отделение,

в публично заседание на седми

ноември………………….две хиляди и осма година

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА КЪНЧЕВА

БИЛЯНА

ЧОЧЕВА

при секретаря Н.

Цекова...…...………………………………………в присъствието на

прокурора

Лаков.........……..………………………………....изслуша докладваното от

съдия ЧОЧЕВА

…………………..……...наказателно дело № 462 по описа за 2008 г.

и за да се произнесе взе пред вид следното:

Касационното производство е образувано по протест на прокурор при Пловдивската апелативна прокуратура против въззивно решение № 119/26. 05. 2008 г. на Пловдивския апелативен съд, НК – 3 състав, постановено по ВНОХД № 210/2008 г., в потвърдителната му част относно оправдаването на подсъдимия Й. С. С. за престъпление по чл. 304 ал. 1 от НК.

С въззивното решение в атакуваната му част Пловдивският апелативен съд е потвърдил присъда от 22. 02. 2008 г. по НОХД № 51/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с която подсъдимият Й. С. С. е бил признат за невинен в това, че на 10. 10. 2006 г., в гр. П. предложил дар – сумата от 100 лв. на длъжностното лице И. В. – старши инспектор в с-р „СЗВНАЗП” при община П., за да не изпълни служебните си задължения по чл. 43 ал. 1 от Наредба за рекламна дейност в община П., поради което и е бил оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл. 304 ал. 1 от НК.

В протеста се изтъкват доводи, съотносими към касационните основания по чл. 348 ал. 1, т. 1 и 2...