Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Опал - Ф“ ООД, гр. С. против решение № 485 от 23. 01. 2020 г., постановено по адм. дело № 3331/2018 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № ДК-02-ЮЗР-5/13. 02. 2018 г. на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район (РДНСК - ЮЗР), с която е разпоредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Модулен комплектен трансформаторен пост“, изграден в УПИ XII-122, кв. 21, м. „Левски – Зона Г“ и жалбата на М. Б. против същия административен акт е оставена без разглеждане и производството в тази част е прекратено, както и по частна жалба на И. Т., М. Т. и Ю. Т. срещу определение № 1832 от 06. 03. 2020 г., постановено по същото дело относно дължимите разноски, в частта за разликата над присъдената с определението сума от 150. 00 лв. до пълния претендиран размер на разноските.

Касационният жалбоподател „Опал - Ф“ ООД, гр. С. поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена, като му се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът - началникът на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район не изразява становище по касационната жалба.

Ответниците – И. Т., М. Т. и Ю. Т., в писмен отговор на касационната жалба, подаден чрез процесуалния им представител, излагат съображения за нейната неоснователност. Претендират присъждане на разноски. В частната жалба поддържат доводи за неправилност на определението в частта за разноските, тъй като разноските не са им присъдени в пълен...