Решение №4251/01.04.2021 по адм. д. №2408/2020 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), подадена чрез главен юрисконсулт Д., в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 2135/ 05. 12. 2019 г. по адм. дело № 3408/ 2017 г. на Административен съд - Бургас (АС Бургас).

В жалбата се поддържат твърдения за неправилност и необоснованост на съдебното решение, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Счита, че съдът не е направил никакъв анализ по отношение на предоставените услуги на ищцата, във връзка със заболяването й, по повод на което е искала от управителя на НЗОК предварително разрешение за лечение извън държавата членка по пребиваване.

Намира, че неправилно съдът е присъдил неимуществени вреди, поради тяхната недоказаност. Счита, че не са се доказали страданията, болките, притесненията, отчаянието и безсилието на ищцата, причинени от незаконосъобразните актове.

Смята, че не е налице причинно - следствена връзка между влошеното здравословно състояние или претърпените неимуществени вреди от страна на ищцата и действия или бездействия на администрацията. Няма обективни данни за причинно следствена връзка между отказа на НЗОК и влошеното състояние на ищцата.

Излага съображения, че във връзка с размера на присъденото обезщетение съдът не е съобразил обективните условия и тяхното отражение върху психическото състояние на лицето, времетраенето на последиците, въз основа на което изводът му за основателност на иска не е в съответствие с фактическо установеното.

Моли да се отмени обжалваното решение на Административен съд Бургас и предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло, като неоснователни и недоказани или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Претендира направените по дело разноски, вкл. за юрисконултско възнаграждение.

Ответниците: Ж. М., П. М., С. М. в писмен отговор, подаден чрез адв. Г. К. от САК излагат становище, че първоинстанционното решение е правилно и обосновано, като не страда от пороците изложени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...