Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Напоителни системи“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. С., район О. К, бул. „Ц. Б III“ № 136, подадена чрез процесуалния му представител юрк. П., против Решение № 4245 от 28. 07. 2020 г., постановено по адм. дело № 13558/2019г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 349 от 25. 10. 2019г., издаден от Директора на Б. Д "Източнобеломорски район" /БД „ИБР“/ - Пловдив.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени АУПДВ № 349 от 25. 10. 2019 г. или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на административния съд, както и да му се присъдят направените разноски.

Ответникът - Директор на БД „ИБР“ – гр. П. депозира писмен отговор, с който оспорва касационата жала и наведените в нея съображения. Настоява за оставяне в сила на съдебния акт.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила оспореното решение на Административен съд – София-град.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред Административен съд – София-град е бил АУПДВ № 349 от 25. 10. 2019г. на...