Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция "ОДОП" – гр. Б., чрез процесуален представител, срещу Решение № 1518 от 06. 11. 2020 г., постановено по адм. дело № 3016/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-02000219001033-091-001/11. 09. 2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден с Решение № 204/25. 11. 2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” – Бургас при ЦУ на НАП относно установените на ЕТ „Меркурий 2005 - И. А.“ задължения за ДДС за данъчен период м. 05. 2015г. в размер на 20 293, 33 лв. и следващите се лихви за забава в размер на 501, 26 лв.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, а в условията на евентуалност неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Счита, че в нарушение на чл. 159, ал. 2 от ДОПК съдът е конституирал като страна в процеса ЕТ "Меркурий 2005 - И. А.", а адресат на обжалвания РА е И. А.. Сочи, че неправилно е прието, че е налице идентичност на стоките, посочени в представените по делото копия на митнически декларации с тези, които са бракувани от ревизирания. Намира, че сред бракуваните материали са и закупените през 2015г. стоки на стойност 106 680, 10 лв., спрямо които не е приложима разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. „а“ ЗДДС и на основание чл. 79, ал. 1 от ЗДДС следва да се начисли ДДС в размер на 21 336, 02 лв. Намира,...