Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП“ - гр. С., чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 5610/19. 10. 2020г., постановено по адм. дело № 955/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-22221018006166-091-001/27. 08. 2019 г., в частта, потвърдена с Решение № 2002/29. 11. 2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - гр. С..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че след като ревизираното дружеството не е провело успешно доказване на автентичността на представените чатни документи, то същите не следва да бъдат кредитирани и не установяват реалното извършване на спорните доставки. Подчертава, че вещото лице по проведената ССчЕ не е извършило проверка в счетоводствата на доставчиците, а това обстоятелство не е съобразено от решаващия състав. Сочи, че съдът е игнорирал констатацията на експерта за очевидни и съществени несъответствия между датите на първичните документи и датите на счетоводното им отразяване. Заявява, че не е съобразен отговорът на вещото лице за липсата на директна връзка между предмета на получените фактури и последващите продажби на ревизирания. Подробно аргументира разбирането си за кои релевантни обстоятелства досежно спорните доставки не са събрани доказателства, като в подкрепа на тезите си развива своите доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и отхвърляне на жалбата срещу РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Структура експо“ ЕООД, гр. С., чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва основателността й и претендира присъждане на осъществените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава...