Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „С. П“ ООД с [ЕИК], представлявано от управителя Д. В., чрез адв. С., срещу решение № 1029 от 17. 12. 2020 год. по преписка № КЗК-730/2020 год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № РД-10–21 от 28. 09. 2020 год. на зам.-изпълнителния директор на Изпълнителна Агенция /ИА/ „Автомобилна администрация“ за определяне на изпълнител след вътрешен конкурентен избор с предмет: „Предоставяне на пощенски услуги“, в изпълнение на Рамково споразумение № СПОР11 от 30. 06. 2020 год. на Централния орган за покупки с предмет: „Предоставяне на пощенски и куриерски услуги за нуждите на органите на изпълнителната власт и техните администрации“ по обособена позиция № 1.

Твърди, че решението е неправилно защото е постановено в нарушение на материалния закон - чл. 209 т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба, като счита, че КЗК не е допуснала извършването на пълно, всестранно и експертно проучване. Твърди, че предложената ценова оферта от „Български пощи“ ЕАД е незаконосъобразна, на основание нормата на чл. 4, ал. 1 от Наредба за определяне на правила за образуване и прилагане на цената на универсалната пощенска услуга/Наредбата/, която предвижда цените по видове услуги от универсалната пощенска услуга/УПУ/ се образуват въз основа на разходите за услугите, получени като резултат при прилагане на Системата за разпределение на разходите, и при спазване актовете на Всемирния пощенски съюз. Излага твърдения, че при формирането на цените на услугите „Български пощи“ ЕАД е трябвало да се съобрази с принципите посочени в чл. 66, ал. 2 от ЗПУ (ЗАКОН ЗА ПОЩЕНСКИТЕ УСЛУГИ)/ЗПУ/. КЗК не е установила, че е извършено нарушение на разпоредбата на чл. 70, ал. 11 от...