О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1134

[населено място], 11.04.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 1647/24 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Хидроенерджи груп“ООД срещу постановеното по реда на чл.248 ГПК определение №146/08.04.2024 г. по в. т.д.№39/2024г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на „БМК Холдинг“АД деловодни разноски в размер на 3341,25 лв. за първа инстанция, 2932,40 лв. за въззивното производство по т. д.№ 164/21г. по описа на ПАС и 4517,90 лв. за касационна инстанция.

В частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност на съдебния акт в обжалваната му част по съображения, че съставът не е разгледал направеното от страната възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение в касационната инстанция, не е взел предвид, че направените от насрещната страна възражения за прихващане, включително подадената пред ПАС по т. д.№164/21г. насрещна въззивна жалба, са били отхвърлени от всички инстанции като неоснователни, а направените от състава математически изчисления са неправилни и неточни. Прави се искане определението в обжалваната му част да бъде отменено и въпросът за разноските – пререшен.

Ответникът по частната жалба – „БМК Холдинг“АД е депозирал отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК, в който е изразил становище за неоснователността й и е направил искане за потвърждаване на определението.

Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е...