Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на В. Р. от гр. П., чрез пълномощника адв. И. П., срещу Решение № 19 от 11. 01. 2021 г., постановено по административно дело № 402/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. Р. срещу Решение № 1012-12-16*1/02. 03. 2020 год на директора на ТП на НОИ - Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-12-388/06. 12. 2019 год. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 от КСО на лицето.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, което касаторът счита за постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Релевирани са аргументи за допусната от съда неправилна трактовка с оглед съображенията за събраните гласни доказателства, като се твърди, че същите са събрани не за да са установи трудов и осигурителен стаж, което е недопустимо в това производство, а за да се докаже факта на неправилно отразяване от страна на работодателите на тези видове стаж в издададените от тях документи. Подчертава, че предмет на делото е единствено трудовия и осигурителен стаж в „Промишлено и граждански строителство“ ЕООД - Пазарджик за периода от 01. 05. 1976 г. до 01. 02. 1977 г. и в „Хебъртранспорт“ АД - Пазарджик /и неговите правоприемници/ за перодите от 26. 11. 1908 г. до 01. 12. 1982 г. и от 11. 08. 1986 г. до 01. 03. 1994 г. Искането е да бъде отменено обжалваното решение и присъдени сторените по делото разноски.

Ответникът - директорът на ТП на НОИ – Пазарджик, в писмен отговор оспорва касационната жалба изцяло, поддържайки становището, че решението на...