Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК), действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт К., срещу решение № 6564/20. 11. 2020 г., постановено по административно дело № 7980/2019 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ), с което съдът е: 1) отменил по жалбата на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение (УМБАЛ) „Софиямед" ООД писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, изх. № 29-02-62/24. 06. 2019 г., издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК); 2) осъдил Столичната здравноосигурителна каса да заплати на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Софиямед" ООД разноски по делото в размер на 450 лева.

По изложени в касационната жалба съображения за неправилност на оспореното съдебно решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, се иска отмяната му и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадената писмена покана. Претендира се и присъждане на направените деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение за производството пред двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация - „Университетска многопрофилна болница за активно лечение (УМБАЛ) „Софиямед" ООД, [ЕИК], в приложен писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно, поради което иска оставянето му в сила и присъждане на разноски. В съдебно заседание се представлява от процесуалния представител юрисконсулт Д., която поддържа отговора на жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и валидност, допустимост и правилност на атакувания съдебен акт, като предлага оставянето му в сила.

Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал....