Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса - Благоевград /РЗОК/ срещу Решение №553/14. 04. 2020 г., постановено по адм. д. № 1120/2019 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което е отменена Заповед № РД-09-2103 от 09. 10. 2019 г., издадена от директора на РЗОК - Благоевград, с която на “СБАЛПФЗ – Благоевград“ ЕООД гр. Б.д, представлявано от управителя д-р П. Г., са наложени санкции "финансова неустойка", общо в размер на 800 /осемстотин/ лева, на основание чл. 400, ал. 3 от НРД за МД за 2018г., за констатирани 4 /четири/ броя нарушения на чл. 30, т. 1 и т. 2, чл. 277, чл. 280, ал. 1, чл. 282, ал. 1 и чл. 286, т. 6, б.“б“ от НРД за МД за 2018г..

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди се, че са неправилни изводите на първоинстанционния съд, че лечебното заведение /ЛЗ/ е изпълнило диагностично-лечебния алгоритъм /ДЛА/ при лечението на четирите ЗОЛ и че е завършена съответната КП, по която са били хоспитализирани същите. Посочва се, че и при четирите ЗОЛ не е било назначено изследване на тромбоцитите, с което ДЛА не е бил спазен и е извършено установеното нарушение. Сочи се изводът на съда, почиващ единствено на заключението на вещото лице не е съобразен с императивните изисквания при лечението на ЗОЛ по съответните КП.

Твърди се, че са неправилни и изводите на съда относно състава на Арбитражната комисия /АК/, тъй като в действащата към процесния период нормативна уредба няма изискване в АК да се включат лица, притежаващи конкретна медицинска специалност. Директорът на РЗОК-Благоевград е изпълнил изискванията на чл. 75 от ЗЗО,...