Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Д "ОДОП" - София при ЦУ на НАП против Решение № 1062/16. 07. 2020 г. на Административен съд - Благоевград, постановено по адм. д. № 578 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отменен РА № Р - 22000118000580 - 091 - 001/21. 12. 2018 г., издаден от Х. М. - орган, възложил ревизията и М. И. - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 485/21. 03. 2019 г. на директора на Д "ОДОП" при ЦУ на НАП - София, с който в тежест на "К. - 79" ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Петрич, обл. Благоевград, [адрес], са установени задължения по ЗКПО (ЗАКОН ЗА КОРП. П. О) (ЗКПО) - корпоративен данък за д. п. 01. 01. - 31. 12. 2016 г. - главница в размер на 55170, 97 лв. и лихви в общ размер на 19359, 84 лева. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 5700 лева. Касаторът твърди, че първоинстанционното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, 3 АПК, защото е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствени правила и е необосновано. Счита за законосъобразно непризнаването на основание чл. 26, т. 2 вр. с чл. 10 ЗКПО на разходите за гориво и външни услуги, които не са били документално обосновани. Това налага увеличение на ФР за ревизирания период. Липсват транспортни документи, такива за платени пътни такси и други придружаващи документи, пътни и сервизни книжки, талони за преминат ГТП, доказателства за правоспособността на водача на МПС, фактури, платежни документи, квитанции, счетоводни книжа. Акцентира върху установената в ЗКПО принципна постановка, че разходите, несвързани с дейността на РЛ, не...