Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "МиБМ Експрес" ООД със седалище в град София чрез адвокат П.Р против решение № 312 от 30. 04. 2020г. по преписка № КЗК-137/2020г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № 5785мпр-5 от 27. 01. 2020г. на директора на Дирекция "Управление на собствеността и социални дейности" при Министерство на вътрешните работи за класиране на участниците и определяне на изпълнител. Правят се възражения за неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и несъответствие с целта на закона. Първите две са отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Третото е отменително основание по смисъла на чл. 146, т. 5 АПК и касае индивидуалните административни актове, а не правораздавателните такива.

Министърът на вътрешните работи изразява чрез юрисконсулт К.Г становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответната страна - "Стар пост" ООД със седалище в град София на свой ред изразява чрез адвокат В.Т писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Позовава се на съдебна практика по същия въпрос относно същия икономически оператор.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че мерките за доказване на надеждност по чл. 56, ал. 1, т. 1-4 ЗОП са неизчерпателно изброени, поради което правото на позоваване на такива мерки не може да се отрече при задължителното основание за отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 5, б."а" от закона.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред комисията е образувано по жалба, подадена от "МиБМ" Експрес" ООД против решение №...