Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) против решение № 5229 от 30. 07. 2019 г. по адм. дело № 4829/ 2019 г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед № РД-08-1/ 15. 04. 2019 г., издадена от същия административен орган, с която е спряно изпълнението на строеж „Административна сграда с офиси, търговски обекти, ателиета, технически помещения, подземни и надземни гаражи и паркинги – първи етап“ в УПИ I-98, 99, кв. 272А, местност „Лозенец – I част“, с възложител „А. З век“ ООД, до отстраняване на установените с констативен акт № СТ-146/03. 04. 2019 г. нарушения, гр. С. и е спряно изпълнението и е забранен достъпът до строеж „Изкоп/ насип с дълбочина около 15 м.“ в УПИ III-96, 97, 409, 410, 411- за ОО, ПГ и трафопост“, кв. 272А, м. „Лозенец - I част“ на същия възложител. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд не се обосновава от събраните доказателства и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага подробни съображения по всеки от касационните доводи. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата на „А. З век“ ООД срещу заповедта за спиране изпълнението на строежите да бъде отхвърлена или евентуално след отмяната делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът „А. З век“ ООД гр. С. оспорва касационната жалба, като излага подробни възражения по всеки от доводите в нея. Моли съдебният акт да бъде оставен в сила, като на дружеството се присъдят направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Като взе предвид...