РЕШЕНИЕ № 2224 София, 09.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеоновизслуша докладваното от съдиятаПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 7248/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” („ОДОП“) - гр. София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) против Решение № 3302/20.05.2021 г., постановено по адм. дело № 3830/2020 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което по жалба на „Ноли Норд” ЕООД е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22221418003016-091-001/01.11.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с Решение № 376/10.03.2020 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. София при ЦУ на НАП в частта относно извършена корекция на правото на приспадане на данъчен кредит, в резултат на отказано право на данъчен кредит в общ размер на 58 140,26 лева и лихви в размер на 253,19 лева, и НАП е осъдена да заплати на „Ноли Норд” ЕООД разноски по делото в размер на 3 013,50 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд за реалност на процесните доставки, като в тази посока излага аргументи по доставчици. Отстоява тезата, че е установил убедително липсата на предпоставките на правото на приспадане на данъчен кредит. Основните му доводи са, че доставчикът „КТМ 33“ ЕООД не разполага със складови помещения...