решение по гр. д. № 384/2009 на Върховния касационен съд, ІІІ ГО

РЕШЕНИЕ № 36

С., 30. март 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: М. П

Б. И

при участието на секретаря Р. П. като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 384 по описа на Трето гражданско отделение за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решението на Добричкия окръжен съд от 27. 11. 2008 г. по гр. д. № 234/2008, с което е потвърдено решението на Добричкия районен съд от 09. 07. 2008 г. по гр. д. № 1719/2007, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 59 ЗЗД. Обжалването е допуснато поради противоречивото разрешаване на материалноправните въпроси: считат ли се презумптивно потвърдени фактически действия без представителна власт по чл. 301 ТЗ, какво е значението на мястото в документа, на което е положен саморъчния подпис и за приложимостта на правилата за определяне на цената, когато тя не е уговорена между страните извън договора за търговска продажба.

По първия поставен въпрос, Върховният касационен съд намира, че сделка може да бъде сключена както чрез изрични волеизявления, които могат да бъдат извършени в устна, писмена или квалифицирана писмена форма, така и чрез конклудентни действия. При сключването на сделка страната може да действа лично или да бъде представлявана. Когато действащият при сключване на сделката от чуждо име не е надлежно овластен, в гражданските правоотношения сключената сделка е висящо недействителна докато ненадлежно представляваният не я потвърди. Откаже ли ненадлежно представляваният да я потвърди, висящността се прекратява и сделката не поражда действие за представлявания. Когато ненадлежно представляваният е търговец,...