ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477

С., 21, 06, 2011 година

Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 20 юни две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.

Е. М.

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 446 /2011 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. В. К. от С. против определение № 89/18. 02. 2011 г. по въззивно т. д. № 84/2011 г. на Варненски АС, с което се прекратява производството по делото, поради недопустимост на въззивната жалба на К. против решението по т. д. № 723/2009 г. на Шуменски ОС.

С обжалваното определение е прието следното: На 28. 07. 2010 г. въззивният съд е допуснал встъпването на К., като подпомагаща страна на ответното Старият дъб-97 О.-Т., който е подал въззивна жалба на 29. 11. 2010 г. Но на 16. 12. 2010 г. е вписано в ТР неговото заличаване като съдружник. Затова, въззивният съд счита, че тъй като въззивникът вече не е съдружник, той няма процесуална легитимация да обжалва решението по чл. 74 ТЗ.

С исковата молба по чл. 74 ТЗ се иска отмяна на О. проведено на 4. 08. 2009 г.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Наличието на активна легитимация на ищеца, изразяваща се в качеството на съдружник, се преценява към момента на провеждане на О., взело оспорваните решения-Р № 128/19. 02. 2009 г. по т. д. № 269/2009 г. на І т. о. Правото на въззивна жалба също следва да се преценява към момента на подаването й. В случая, частният жалбоподател има право да бъде страна в производството-главна...