О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 530

София, 30, 06, 2010 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

като изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 460 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Жалбоподателят “П” ООД - София, чрез процесуалния си представител адв. Б обжалва определение № 134 от 19. 02. 2010 г. по въз. гр. д. № 956/2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК – поради преюдициалност на спора по гр. д. № 104/2010 г. на Велинградския районен съд. Иска отмяната му като неправилно. Поддържа се, че дори да бъде уважен искът по чл. 97, ал. 3 ГПК стар, нов чл. 124, ал. 4 ГПК на О. В. тези установени по исков ред факта не биха могли да послужат за отмяна на осъдителното решение по делото, защото няма преюдициално значение за изхода на в. гр. дело №956/2009г., както й че правата на ответника да се позове на лошо изпълнение са преклудирани по силата на чл. 133 ГПК 5и поради тази причина възраженията му не биха могли да бъдат взети предвид от въззивния съд. Излагат се съображения за противоречие на определението с установената съдебна практика, че установителен иск по чл. 124, ал. 4 ГПК може да бъде предявен от страна в процеса, която е пропуснала да оспори документа в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК /...